تاريخ علم عموما به مثابه تاريخ توسعه بهترين و موفق‌ترين نظريه‌هاي علمي تصوير مي‌شود. اما آيا بهتر و موفق بودن يك نظريه علمي با عقلاني بودن آن نيز تلازم دارد؟ و اساسا در رقابت ميان نظريه‌هاي علمي و ارزيابي آن‌ها عقلاني بودن آن‌هاچه جايگاهي دارد؟ همين پرسش‌هاي ساده چالش‌هاي بسياري را براي فلسفه علم معاصر رقم زد از جمله اينكه آيا علم اساسا فعاليتي عقلاني است يا خير و اگر آري عقلانيت علمي را به ويژه با نظر به قضاوت تاريخ چگونه مي‌توان صورت‌بندي كرد؟